סאלחה נ' ענב-עפר ניקוז ובניה בע"מ

החלטה

ביום 8.3.11 ניתן פסק דין לאחר שהזמנה לדין נמסרה לנתבעת ביום 17.10.10, ולאחר שלא הגישה כתב הגנה כנגד התביעה בתיק זה.

היום מבקשת המבקשת לבטל פסק הדין שניתן בהעדר.

 התביעה היא תביעה בגין נזקי גוף, עת התובעת נפלה לבור בביצוע חפירות שביצעה הנתבעת להנחת כבלי בזק בכביש השירות בכפר ג'דידה.

מסירת ההזמנה לדין:

הוגש תצהירו של מר ששון יצחק , המוסמך לתת תצהיר זה בשמה של המבקשת.

פסק הדין התקבל אצל המבקשת ביום 13.3.11.

כתב התביעה וההזמנה לדין נמסרו למבקשת ביום 17.10.10.

לפני הגשת התביעה, בא כוח המשיבה פנה למבקשת במכתב תביעה מיום 22.6.09. המבקשת השיבה במכתב תגובה מיום 26.6.09 והמצורף לבקשה זו, המכחישה כל אחריות לארוע התאונה, וביקשה מבא כוח המשיבה לקבל פרטים מדוייקים לגבי האירוע.

בא כוח המשיבה, השיב למכתב המבקשת ביום 23.7.09 ומסר פרטים חלקיים באשר לארוע התאונה. המבקשת השיבה במכתב נוסף והכחישה שוב את אחריותה לתאונה .

ביום 1.11.10 המבקשת מסרה לבא כוחה, עורך הדין אלי חן את כתב התביעה עם מסמכים נוספים הנוגעים לעניינים אחרים המטופלים אצלו עבור המבקשת, אולם בא כוח המבקשת לא היה ער לכך שכתב התביעה נמסר לטיפולו, והמצהיר לא דיבר איתו באופן מיוחד על תביעה זו.

רק לאחר קבלת פסק הדין שניתן בהעדר כנגד המבקשת, המבקשת פנתה לבא כוחה ובפגישה שהתקיימה במשרדו נמצאה התביעה בין המסמכים האחרים אשר המצהיר מסר לידיו.

לאור האמור לעיל, ובנסיבות המתוארות, אי הגשת כתב ההגנה מטעם המבקשת נבע מחוסר תום לב בלבד, ולא משום זלזול בסדרי בית המשפט.

 הטענות לגוף העניין:

המבקשת ביצעה עבודות חפירה והנחת צנרת עבור חברת בזק בכפר ג'דידה.

לטענת המשיבה, היא נפלה ונחבלה ביום 13.6.09 בחפירות שנחפרו על ידי המבקשת ואשר לא גודרו ולא כוסו על ידי המבקשת.